Преди 6 години Пол Хагис поднесе най-голямата изненада по време на връчването на наградите „Оскар”. Когато всички бяха убедени, че статуетката в категорията „Най-добър филм” ще отиде при „Планината Броукбек”, Джак Никълсън отвори плика с печелившия и бързо каза: “Crash”.
След това канадецът се подписа под сценариите на редица холивудски хитове като „Момиче за милиони”, „Казино Роял” и „Спектър на утехата”, режисира „В долината на Давид и Голиат”, който също се прие добре както от публиката, така и от критиката, и ето сега отново е на дневен ред с трилъра „Следващите три дни”. Имаме Ръсел Кроу и Елизабет Банкс, които са съпрузи. Кроу е в ролята на Джон Бренън - учител, чийто живот върви безкрайно подредено и няма начин да не му се случи нещо отрицателно, за да се получи завръзката на филма.
Съпругата му Лара е обвинена в убийството на своя шеф /в случая жена, но думата шефка, някак не е за предпочитане/. Животът на Джон преминава цялата цветова гама от розово към тъмносиво, за да достигне непрогледно черно в момента, когато и на последна инстанция Лара е призната за извършител на убийството. Тогава Джон решава, че с цената на всичко ще намери начин да я измъкне от затвора, дори да се наложи и той да влезе там.
За Ръсел Кроу знаем, че играе или много добре, или просто добре. В случая второто, за което вина има по-скоро сценарият. Елизабет Банкс така и не е изиграла ролята на живота си, тази в „Следващите три дни” със сигурност не е.
В поддържащите роли откриваме Лиам Нийсън, който прави приятна поява, но дотолкова, че да отбележим присъствието му и с нищо повече да не го запомним.
Оливия Уайлд прескача от „Д-р Хаус”, за да украси набързо някоя и друга сцена. Мярка се и Брайън Денехи, чието участие винаги адмирирам, защото ми напомня за дните, в които гледахме филми на домашното видео.
Като цяло, ако искате да гледате трилър с приличен актьорски състав, без претенции за особено оригинален сценарий – този става.
Но в никакъв случай не очаквайте филмов шедьовър, който ще попадне сред номинациите за тазгодишните „Оскари”. Просто поредният трилър, който да консумирате с чаша безалкохолна напитка /няма да правим реклама/ и пуканки. Накратко ще го помните през следващите три дни.
При всички положения, ще си получи нужното внимание. Понеже спомена Сблъсъци… Филма изобщо не е надценен, ами успя да каже нещо много философско и дълбоко, по доста смилаем за масата начин и точно затова се появиха “майстори”, които всичко знаят да унижат филма. Той за мен е богатство, защото много други са се опитвали да кажат същото, което и слблъсъци, но не са успявали, защото са много оплетени и тежки. В това отноешние и “Въздухът, който дишам” е страхотен, въпреки че малко по-особен.
Е, Ръсел Кроу си е звезда, въпреки че аз не го харесвам. Един "Гладиатор" най му пасваше. И от там каквото и да направи винаги го сравнявам с тази роля. А да, и в "Опасен ум" добре се прави на математик-идиот. Това казват не е много лесно, а той се справи отлично.
1 гласа
При всички положения, ще си получи нужното внимание. Понеже спомена Сблъсъци… Филма изобщо не е надценен, ами успя да каже нещо много философско и дълбоко, по доста смилаем за масата начин и точно затова се появиха “майстори”, които всичко знаят да унижат филма. Той за мен е богатство, защото много други са се опитвали да кажат същото, което и слблъсъци, но не са успявали, защото са много оплетени и тежки. В това отноешние и “Въздухът, който дишам” е страхотен, въпреки че малко по-особен.